Maa­rit Kaut­to

Hal­li­tuk­sen esi­tys pai­kal­li­sen so­pi­mi­sen uu­des­ta lain­sää­dän­nös­tä on Suo­men Yrit­tä­jien mu­kaan his­to­ri­al­li­nen uu­dis­tus, jota on yri­tet­ty jo vuo­si­kym­me­niä use­an hal­li­tus­kau­den ai­ka­na. Po­ris­sa per­jan­tai­na 27. syys­kuu­ta vie­rail­leen Suo­men Yrit­tä­jien pu­heen­joh­ta­jan Pet­ri Sal­mi­sen mu­kaan on eri­no­mais­ta, et­tä tämä hal­li­tus vie asi­aa vih­doin eteen­päin.

– Esi­tys on hyvä as­kel oi­ke­aan suun­taan. Olem­me tyy­ty­väi­siä sii­hen, et­tä jär­jes­täy­ty­mät­tö­miä yri­tyk­siä kos­ke­vat so­pi­mi­sen kiel­lot vih­doin pois­te­taan. Luot­ta­mus­mie­hel­le ei myös­kään luo­da sään­te­lyyn mo­no­po­lia, vaik­ka­kin luot­ta­mus­mies voi­daan jat­kos­sa va­li­ta myös jär­jes­täy­ty­mät­tö­mään yri­tyk­seen.

– Vuo­des­ta toi­seen kai­kis­sa tut­ki­muk­sis­sa on tul­lut esiin, et­tä pie­nis­sä ja kes­ki­suu­ris­sa yri­tyk­sis­sä on luot­ta­mus­ta, ha­lua ja ky­ky­ä­kin so­pia työ­eh­dois­ta työ­pai­kol­la pai­kal­li­ses­ti, mut­ta ole­mas­sa ole­va jäyk­kä jär­jes­tel­mä on hal­vaan­nut­ta­nut mah­dol­li­suu­det. On jär­je­tön­tä, et­tä lain­sää­dän­nöl­lä on es­tet­ty jär­jes­täy­ty­mät­tö­mis­sä yri­tyk­sis­sä sa­mo­jen jous­to­jen käyt­tä­mi­nen kuin jär­jes­täy­ty­neis­sä yri­tyk­sis­sä on ol­lut mah­dol­lis­ta teh­dä.

Sal­mi­nen kui­ten­kin ko­ros­taa, et­tä la­kie­si­tys ei ole vie­lä täy­del­li­nen ja sään­te­lyyn tar­vi­taan muu­tok­sia.

– Hal­li­tuk­sen esi­tyk­sen mu­kaan työ­eh­to­so­pi­muk­sen mah­dol­lis­ta­mis­ta jous­tois­ta ei kui­ten­kaan sään­nöl­li­sen työ­a­jan jär­jes­te­ly­jä lu­kuun ot­ta­mat­ta oli­si mah­dol­li­suut­ta so­pia hen­ki­lös­tön kans­sa yh­des­sä, vaan so­pi­mi­nen edel­lyt­täi­si ai­na edus­ta­jaa. Kun val­ta­o­sa työ­nan­ta­ja­y­ri­tyk­sis­tä on kui­ten­kin pie­niä, muu­ta­man hen­gen yri­tyk­siä, niin mik­sei­vät nämä työn­te­ki­jät voi­si ha­lu­tes­saan kaik­ki yh­des­sä ol­la se so­pi­ja­o­sa­puo­li?

– Toi­vo­taan, et­tä tämä asia vie­lä kor­ja­taan edus­kun­ta­kä­sit­te­lys­sä, jot­ta täl­lai­sia ar­jen toi­min­taan liit­ty­viä by­rok­raat­ti­sia jäyk­kyyk­siä ei jäi­si uu­teen lain­sää­dän­töön, Sal­mi­nen pai­not­taa.

Sal­mi­sen mu­kaan edel­leen jää myös to­teu­tu­mat­ta Suo­men Yrit­tä­jien pi­dem­pi­ai­kai­nen ta­voi­te toi­sin­so­pi­mi­sen mah­dol­li­suu­des­ta.

– Eli jos sekä työn­te­ki­jät et­tä työ­nan­ta­ja mo­lem­mat ha­lu­a­vat, heil­lä oli­si oi­keus so­pia työ­eh­dois­ta toi­sin kuin työ­eh­to­so­pi­muk­ses­sa mää­ri­tel­lään. Toi­sin­so­pi­mi­sen mah­do­li­suus oli­si vie­lä mer­kit­tä­väm­pi edis­ty­sas­kel suo­ma­lai­ses­sa työ­mark­ki­na­kult­tuu­ris­sa. Oli­si eh­kä ai­ka op­pia luot­ta­maan työn­te­ki­jöi­den ky­kyyn ja toi­saal­ta työ­nan­ta­jien ha­luun ol­la yh­des­sä ra­ken­ta­mas­sa pa­ras­ta mah­dol­lis­ta työ­paik­kaa. Se vii­saus ei vält­tä­mät­tä asu Ha­ka­nie­mes­sä tai Ete­lä­ran­nas­sa, Sal­mi­nen ki­teyt­tää.

Pet­ri Sal­mi­nen nä­kee vai­kei­den vuo­sien jäl­keen pien­tä oras­ta­vaa ja hei­ve­röis­tä sig­naa­lia sii­tä, et­tä kau­pan­käyn­ti on glo­baa­lis­ti ak­ti­voi­tu­mas­sa. Hän ko­ros­taa, et­tä suo­ma­lais­ten yri­tys­ten on ol­ta­va val­mii­na, kun näin ta­pah­tuu.

– Pien­tä kas­vu­a­kin on toi­vot­ta­vas­ti ha­vait­ta­vis­sa. Jos mie­ti­tään vai­kut­ta­mi­sen mah­dol­li­suuk­sia, niin kus­tan­nus- ja ve­ro­tus­taa­kan, sään­te­ly­taa­kan, työ­mark­ki­noi­den jous­ta­vuu­den ja toi­mi­vuu­den, kil­pai­lu­ym­pä­ris­tön toi­mi­vuu­den sekä myös ra­hoi­tuk­sen pi­täi­si ol­la kun­nos­sa, jot­ta suo­ma­lai­set yri­tyk­set pää­si­si­vät ot­ta­maan he­rää­viä mark­ki­noi­ta hal­tuun.

– Jos meil­lä on yri­tys­kult­tuu­ris­sam­me jäyk­kyyt­tä, joka es­tää kil­pai­lu­ky­vyn ke­hi­tyk­sen, on ta­kuu­var­maa, et­tä em­me tule nä­ke­mään sa­man­lai­sia kas­vu­lu­ku­ja kuin kil­pai­li­ja­mais­sam­me näh­dään, Sal­mi­nen sum­ma­si.