Je­ca­te­ri­na Mant­si­nen, Ma­ria Ros­vall / STT

Kor­kein oi­keus (KKO) on pur­ka­nut An­ne­li Au­e­rin ja tä­män en­ti­sen mie­sys­tä­vän tuo­mi­on sek­su­aa­li- ja vä­ki­val­ta­ri­kok­sis­ta. Hei­dät tuo­mit­tiin Tu­run ho­vi­oi­keu­des­sa vuon­na 2013 vuo­sien van­keus­ran­gais­tuk­siin muun mu­as­sa tör­keis­tä lap­sen sek­su­aa­li­sis­ta hy­väk­si­käy­töis­tä.

Ha­ke­mus tuo­mi­on pur­ka­mi­sek­si pe­rus­tui sii­hen, et­tä ri­kos­ten asi­a­no­mis­ta­jat, Au­e­rin lap­set ovat ai­kuis­tut­tu­aan ker­to­neet, et­tä hei­dän ai­em­mat ker­to­muk­sen­sa ei­vät pi­tä­neet paik­kaan­sa. Hei­dän mu­kaan­sa si­jais­van­hem­mat pai­nos­ti­vat ja joh­dat­te­li­vat hei­tä ker­to­maan val­hei­ta.

KKO kat­soi, et­tä asi­as­sa oli ole­mas­sa erit­täin pai­na­vat syyt tuo­mi­on pur­ka­mi­sel­le.

– Syyt­tei­den mu­kai­set ta­pah­tu­mat ovat kos­ke­neet sek­su­aa­li­ri­kok­sia ja pa­hoin­pi­te­ly­ri­kok­sia, jois­sa näyt­tö on pe­rus­tu­nut suu­rel­ta osin asi­a­no­sais­ten ker­to­mus­ten va­raan. Pur­ku­ha­ke­muk­ses­sa esi­te­tyn uu­den sel­vi­tyk­sen pe­rus­teel­la näyt­tö­a­se­tel­ma on kä­rä­jä­oi­keu­des­sa ja ho­vi­oi­keu­des­sa vas­taan otet­tuun to­dis­te­luun näh­den muut­tu­nut olen­nai­sel­la ta­val­la (asi­a­no­mis­ta­jien) muu­tet­tua ker­to­muk­si­aan, tuo­mi­os­sa sa­no­taan.

Tuo­mi­on pur­ka­mi­sen myö­tä asia pa­lau­tuu Var­si­nais-Suo­men kä­rä­jä­oi­keu­teen, jos­sa se kä­si­tel­lään uu­des­sa oi­keu­den­käyn­nis­sä.

Au­e­ria ja tä­män ex-mie­sys­tä­vää asi­as­sa edus­ta­nut asi­a­na­ja­ja Mark­ku Fred­man kat­soo, et­tä syyt­tä­jäl­lä ei ole asi­as­sa enää tar­vit­ta­via to­den­nä­köi­siä syi­tä syyt­teen aja­mi­sek­si. Hän to­te­aa tie­dot­tees­saan lain edel­lyt­tä­vän, et­tä syyt­tä­jän täy­tyy pi­tää to­den­nä­köi­se­nä, et­tä hän pys­tyy osoit­ta­maan syy­te­tyn syyl­li­sek­si.

– Kun lap­set ovat nyt ai­kuis­tut­tu­aan yk­si­tyis­koh­tai­ses­ti, toi­sis­taan ja äi­dis­tään riip­pu­mat­to­mas­ti ker­to­neet mikä on saa­nut hei­dät ai­ka­naan va­leh­te­le­maan, ei asi­as­sa ole sel­lais­ta sel­vi­tys­tä, joka voi­si edes to­den­nä­köi­ses­ti joh­taa ri­kos­ten syyk­si­lu­ke­mi­seen uu­des­sa oi­keu­den­käyn­nis­sä, tie­dot­tees­sa sa­no­taan.

Fred­ma­nin mu­kaan mo­lem­mat ha­ki­jat ovat erit­täin hel­pot­tu­nei­ta KKO:n rat­kai­sus­ta.

– He toi­vo­vat, et­tä asi­an kä­sit­te­ly päät­tyi­si tä­hän, ei­kä syyt­tä­jä enää jat­kai­si oi­keu­den­käyn­tiä. Sii­tä ai­heu­tui­si heil­le koh­tuu­ton­ta kär­si­mys­tä.

Au­er sai ri­kok­sis­ta ai­ka­naan seit­se­män ja puo­len vuo­den ja mies kym­me­nen vuo­den van­keus­ran­gais­tuk­sen. He ovat jo suo­rit­ta­neet van­keus­ran­gais­tuk­sen­sa, mut­ta he tah­to­vat laa­jaa jul­ki­suut­ta saa­nei­den tuo­mi­oi­den­sa pur­ka­mis­ta nii­den hä­pe­äl­li­syy­den vuok­si. Au­er on ha­ke­nut ai­em­min­kin pur­kua sek­su­aa­li­ri­kos­tuo­mi­oon­sa, mut­ta KKO hyl­kä­si pur­ku­ha­ke­muk­sen vuon­na 2016.

Au­er nou­si alun pe­rin jul­ki­suu­teen syy­tet­ty­nä Ul­vi­las­sa vuon­na 2006 ta­pah­tu­nees­ta mur­has­ta, jon­ka uh­ri­na oli Au­e­rin mies ja las­ten isä. Au­er to­det­tiin ta­pauk­ses­sa syyt­tö­mäk­si kah­del­la kä­sit­te­ly­kier­rok­sel­la. Hä­net tuo­mit­tiin kä­rä­jä­oi­keu­des­sa elin­kau­ti­seen vuo­si­na 2010 ja 2013, mut­ta ho­vi­oi­keus to­te­si hä­net syyt­tö­mäk­si vuon­na 2011 ja 2015.

Kor­kein oi­keus ei an­ta­nut syyt­tä­jil­le va­li­tus­lu­paa vuon­na 2015, ja Au­e­ris­ta tuli vi­ral­li­ses­ti syy­tön.