Mintun ja mentolin makuisille nikotiinipusseille tyrmäys: "Nimenomaisesti kiinnostavat lapsia ja nuoria"
Anni Keski-Heikkilä / STT
Hallituksen esitysluonnos nikotiinipusseista saa laajan tyrmäyksen terveysalalta ja useilta viranomaisilta. Luonnoksen mukaan nikotiinipusseissa kiellettäisiin muut kuin mintun ja mentolin maut.
Maut pitäisi kieltää kokonaan, sanovat esimerkiksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL), Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira, Lääkäriliitto, aluehallintovirastot ja Opetushallitus lausunnoissaan.
Syksyllä sallittujen listalle olivat tulossa myös inkiväärin, rosmariinin, teen ja puun maut. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) kuitenkin puuttui peliin, kun julkisuudessa kävi ilmi, että maut vastasivat erityisesti pietarsaarelaisen nikotiinipussitehtaan valikoimaa.
Eduskunta oli jo hyväksynyt esityksen, mutta presidentti jätti lain vahvistamatta ja ministeriö aloitti uuden esityksen valmistelun. Lakiluonnoksen lausuntokierros päättyi tällä viikolla. Hallituksen on määrä antaa uusi esitys eduskunnalle tammi-helmikuun vaihteessa.
Arvostelijat kyseenalaistavat väitteen, jonka mukaan sallittavat maut olisivat aikuisille suunnattuja. Lakiluonnoksen mukaan maut voivat kiinnostaa lapsia ja nuoria, mutta niitä ei voida pitää samalla tavalla heille suunnattuina makuina kuin esimerkiksi makeita karkki- ja hedelmämakuja.
Valviran mukaan mintun ja mentolin maut kuitenkin "nimenomaisesti kiinnostavat lapsia ja nuoria". Valviran mukaan mentolitupakka on kielletty juuri siksi, että sen on tutkimuksissa havaittu vetoavan nuoriin.
– Mentolin ja sitä läheisesti muistuttavan mintun ei voida katsoa olevan vain aikuisille suunnattu maku, toteaa myös THL lausunnossaan.
Terveysalan toimijat huomauttavat, että mentoli lisää nikotiinin imeytymistä. Lääkäriliiton mukaan sillä on myös ainutlaatuisia viilentäviä ominaisuuksia, jotka auttavat peittämään tupakan karvautta ja ärsytystä.
– Mentoli ei siis ole pelkkä makuaine, Lääkäriliitto tiivistää.
Myös aluehallintovirastot kysyvät perusteluja sille, että esimerkiksi minttu ei voisi olla nuorille kohdennettu maku. Opetushallituskaan ei pidä perustelua uskottavana.
Hallituksen esitysluonnoksen mukaan makujen täyskiellon arvioitiin haittaavan sitä tavoitetta, että nikotiinipussit olisivat riittävän houkutteleva vaihtoehto nuuskalle.
Hus-yhtymä ei arvostele mintun ja mentolin makuja, mutta vaatii nikotiinin enimmäispitoisuuden laskemista Myrkytystietokeskuksen ehdottamaan 4–8 milligrammaan.
Alan yritykset ja Kaupan liitto puolestaan ajavat väljempää sääntelyä. Niiden mukaan liian tiukka sääntely lisäisi nikotiinipussien hankkimista ulkomailta. Tällöin myös verotulot jäisivät kertymättä Suomeen.
Sanaisen arkkunsa avaa erityisesti Valo SWE -nikotiinipussivalmistaja. Sen mielestä valtion toiminta asiassa on ollut täysin ennakoimatonta, poikkeuksellista ja "lähestulkoon skitsofreenista". Yritys arvostelee sitä, että yhtä valmistajaa suosiva lakimuutos oli syksyllä vähällä mennä läpi.
Uusi luonnos vastaa yrityksen mielestä "täydellistä kieltolakia". Sen mielestä pitäisi sallia kuusi makua, mutta niiden ei pitäisi olla vain pietarsaarelaisen tehtaan valmistamia.
– Geneerisiä vaihtoehtoisia makuja, jotka eivät houkuttele lainkaan alaikäisiä, löytyy useita, kuten sitruuna, greippi, chili ja kahvi.
Syksyisen kohun keskellä ollut Strengbergs Habit Factory antaa puolestaan esimerkkeinä ei-houkuttelevista mauista erilaiset yrtit, kukat, juurekset, puun maut ja miedot hedelmät.
British American Tobacco -yritys vaatii, että pusseissa sallittaisiin myös marjojen ja hedelmien maut sekä tuliset maut. Sen mukaan maut ovat muun muassa tärkeitä tupakoitsijoille, jotka haluavat vaihtaa pois tupakasta.
