Tuo­mas Sa­vo­nen / STT

Suo­men ve­si­huol­to ja huo­li sen py­sy­mi­ses­tä jul­ki­ses­sa omis­tuk­ses­sa sai tun­teet kuu­me­ne­maan edus­kun­nan ky­se­ly­tun­nil­la tors­tai­na.

Kiih­keä kes­kus­te­lu sai al­kun­sa, kun va­sem­mis­to­lii­ton Lau­ra Me­ri­luo­to esit­ti ky­sy­myk­ses­sään, et­tä hal­li­tuk­sen luon­nos uu­dek­si ve­si­huol­to­laik­si jät­tää oven au­ki yk­si­tyis­tä­mi­sel­le.

– Ar­voi­sa mi­nis­te­ri Es­sa­yah, mik­si täl­lai­nen mah­dol­li­suus ve­si­huol­lon osuuk­sien myyn­nis­tä on jä­tet­ty tä­hän luon­nok­seen ja ai­ot­te­ko te kor­ja­ta tä­män vir­heen? Me­ri­luo­to ky­syi.

Maa- ja met­sä­ta­lous­mi­nis­te­ri Sari Es­sa­yah (kd.) ko­ros­ti vas­taus­pu­heen­vuo­ros­saan, et­tä hal­li­tus ai­koo ni­me­no­maan es­tää ve­si­huol­lon yk­si­tyis­tä­mi­sen.

– Edus­ta­ja Me­ri­luo­to ei ym­mär­rä sitä, et­tä ny­ky­ti­lan­ne on se, et­tä täl­lä het­kel­lä kun­ta voi ha­lu­tes­saan myy­dä ai­van kai­ken ke­nel­le ta­han­sa. Tätä ni­me­no­mai­ses­ti hal­li­tus läh­tee nyt torp­paa­maan, Es­sa­yah vas­ta­si.

Es­sa­ya­hin mu­kaan ny­kyi­sen hal­li­tuk­sen po­li­tiik­ka ero­aa täs­sä suh­tees­sa edel­li­ses­tä hal­li­tuk­ses­ta, jos­sa Me­ri­luo­don va­sem­mis­to­liit­to­kin oli mu­ka­na.

– Mei­dän tah­to­ti­lam­me ni­me­no­maan on se, et­tä me ha­lu­am­me pi­tää ve­si­huol­lon jul­ki­ses­sa omis­tuk­ses­sa. Me em­me ha­lua yk­si­tyis­tää sitä ta­val­la, jota edel­li­nen hal­li­tus oli mah­dol­lis­ta­mas­sa, Es­sa­yah tii­vis­ti.

Pe­rus­suo­ma­lais­ten Pet­ri Huru syyt­ti ky­se­ly­tun­nil­la op­po­si­ti­o­ta har­haan­joh­ta­van tie­don le­vit­tä­mi­ses­tä ve­si­huol­to­lain uu­dis­ta­mi­ses­ta.

– Vesi ei saa jou­tua ul­ko­mai­siin kä­siin. Sik­si tämä hal­li­tus toi­mii ja puut­tuu asi­aan ki­ris­tä­mäl­lä lain­sää­dän­töä, Huru sa­noi.

Sekä Es­sa­ya­hin et­tä Hu­run pu­heen­vuo­rot sai­vat vas­taan­sa run­saas­ti vä­li­huu­to­ja op­po­si­ti­os­ta, ja pu­he­mies Jus­si Hal­la-aho (ps.) ke­hot­ti­kin kan­sa­ne­dus­ta­jia hil­lit­se­mään me­te­liä is­tun­to­sa­lis­sa.

Pro­tes­toin­tia is­tun­to­sa­lis­sa ai­heut­ti myös se, et­tä pu­he­mies kat­soi ve­si­huol­to­ky­sy­myk­sen lop­puun­kä­si­tel­lyk­si vain kah­den ky­sy­myk­sen jäl­keen. Är­ty­mys­tä ei lie­vit­tä­nyt se, et­tä kah­des­ta esi­te­tys­tä ky­sy­myk­ses­tä toi­sen esit­ti hal­li­tus­puo­lu­een edus­ta­ja.

Op­po­si­ti­os­sa on moi­tit­tu sitä, et­tä hal­li­tus ei ole tur­vaa­mas­sa ve­si­huol­lon osal­ta täyt­tä jul­kis­ta omis­tus­ta vaan vain enem­mis­tö­o­suu­den. Op­po­si­ti­on mu­kaan hal­li­tuk­sen la­ki­luon­nos ei kun­ni­oi­ta Vesi on mei­dän -kan­sa­lai­sa­loi­tet­ta, joka on la­ki­muu­tok­sen taus­tal­la. Edus­kun­ta hy­väk­syi kan­sa­lai­sa­loit­teen syys­kuus­sa 2021.

Ky­sees­sä on en­sim­mäi­nen kan­sa­lai­sa­loi­te, jon­ka edus­kun­ta on hy­väk­sy­nyt yk­si­mie­li­se­nä.